ALUR CERITA : – Seorang agen DEA menyelidiki hilangnya sersan bor ranger Angkatan Darat yang legendaris dan beberapa kadetnya selama latihan menjadi sangat kacau.

ULASAN : – "Basic" mengambil banyak alur cerita melalui hutan Panama yang beruap. Mereka seringkali tidak mungkin untuk diikuti. Tidak, secara harfiah. Mustahil. Seperti dalam mereka benar-benar tidak bersatu. Anda dapat mencoba menganalisisnya, tetapi ketika Anda melakukannya, Anda menemukan bahwa sebenarnya tidak ada yang perlu dianalisis. Namun film tersebut, dengan membingungkan dan mengelabui penonton, membuatnya seolah-olah ada sesuatu, yang hampir sama baiknya dengan jika ada sesuatu yang benar-benar ada. Oleh karena itu, film ini, meskipun terkadang sulit untuk diikuti, tetap menghibur. Bingung belum? Ya, film itu akan membuat Anda merasa seperti itu. Film dibuka di hutan Panama yang basah kuyup pada malam hari dalam misi pelatihan Angkatan Darat yang dipimpin oleh Sersan West (Samuel L. Jackson). Sebagian besar film – SEMUA film, dalam hal ini – terjadi pada malam hari, saat badai hujan, dan menambah plot yang tidak ada. Apa yang sangat menarik adalah bahwa plotnya tidak benar-benar ada, tetapi penulis mencoba untuk mewujudkannya, dan kami merasa seolah-olah kami sedang menatap sekumpulan kata dan kilas balik dan gambar yang tidak ada yang disatukan dalam blender, penulis berharap untuk itu keluar berbau mawar. Tapi saya sudah membahasnya, bukan? Berkedip maju ke hari berikutnya. Helikopter Angkatan Darat menjemput dua orang dari misi pelatihan, satu terluka dan satu masih hidup. Pria yang terluka, Kendall (Giovanni Ribisi), dikirim ke rumah sakit, dan pria yang masih hidup, Dunbar (Brian Van Holt) dikirim untuk diinterogasi oleh Osborne yang sangat seksi dan sangat Selatan (Connie Nielsen). Dunbar menolak untuk berbicara dengan siapa pun kecuali Ranger. Maka datanglah Ranger Tom Hardy (John Travolta) untuk mengumpulkan peristiwa seputar kematian Sersan. Barat dan timnya. Penulis "Basic," James Vanderbilt, memiliki begitu banyak liku-liku sehingga film ini tidak mungkin untuk diikuti. Saya suka film seperti ini, di mana Anda melihat karakter yang berbeda menceritakan versi mereka tentang satu peristiwa, tetapi kesalahan yang dibuat Vanderbilt adalah dia menggunakan kilas balik plot secara berlebihan di tengah peristiwa lain. Menjadi sulit untuk memisahkan masa kini dari masa lalu dan apa yang nyata dari apa yang tidak. Begitu banyak wahyu terjadi sehingga saya merasa seperti berada di tengah-tengah pikiran penulis, saat dia muncul dengan ide-ide baru dan mencoba memerasnya dari waktu ke waktu. Ada batasan berapa kali Anda dapat menggunakan akhiran wahyu yang "mengejutkan". Vanderbilt menggunakan tiga dari empat berturut-turut, ditumpuk satu sama lain, dari waktu ke waktu. Sama seperti kita berpikir plot twists selesai, dan kita mulai tersenyum karena kita pikir kita mungkin akhirnya memahami dasar plot, sesuatu yang lain terjadi, dan kita memperbesar wajah John Travolta dengan tegang saat dia, bersama dengan penonton, menyadari sesuatu. Yang membawa saya ke sesuatu yang lain. Akhir film meninggalkan lebih terbuka daripada menyimpulkan. Begitu banyak lubang plot yang tidak pernah terselesaikan. Dengan akhir yang seperti itu, Anda dapat melihat kembali peristiwa tertentu dan berpikir, "Mengapa kejutan itu (si anu)," dan "Mengapa peristiwa itu terjadi karena tidak ada relevansinya dengan plot?" Jawaban untuk semua ini? Sederhana: Ini disebut manipulasi penonton, dan James Vanderbilt sering menggunakannya. Dia melempar tulang penonton untuk membuat mereka senang, melanjutkan dengan sesuatu yang lain, melempar tulang lain, dan ketika semuanya selesai, kita tersedak semua tulang ini dan dia tidak menyadarinya. Menarik bagaimana dia mengatakan dia menamai karakternya Tom Hardy setelah Hardy Boys. Jika saya ingat, novel Hardy Boy, yang pernah saya baca dengan rajin, biasanya mengungkapkan banyak hal di bagian akhir. "Dasar" mencoba, tetapi tidak. Film ini memiliki sutradara yang luar biasa, John McTiernan. Seorang pria yang memilih proyeknya dengan hati-hati dan bijak dan, sayangnya, terkadang mengerikan ("Rollerball" sangat buruk). Tapi "Die Hard" dan "Predator" adalah dua film aksi favorit saya sepanjang masa, "Predator" menjadi film "alien" favorit saya sepanjang masa. Siapa yang ingin McTiernan kembali ke akarnya dan memfilmkan "Predator 3"? Itu akan baik, tetapi jangan mengandalkannya. Seperti yang saya katakan, dia memilih dengan bijak, dan jika saya berasumsi dengan benar, dia adalah tipe sutradara yang tidak suka kembali ke proyek lama. "Basic" membuat saya bingung, tetapi setelah film selesai dan pikiran saya bingung mencoba mencari tahu semua alur cerita yang berbeda, saya menyadari betapa menyenangkannya saya telah ditipu oleh film ini. Saya tertawa sendiri ketika saya menyadari bahwa film ini memiliki plot setipis kertas, dan semua pembuat film menipu kami dengan mengambil begitu banyak liku-liku dan melemparkan begitu banyak kebingungan kepada penonton dan membuat kami percaya bahwa plot yang mendasarinya. film itu sesuatu yang dalam. Saya sangat menikmati film ini, meskipun saya masih belum benar-benar memahaminya sepenuhnya. Kemudian lagi, saya tidak berpikir Anda benar-benar seharusnya. 3,5/5 bintang –