ALUR CERITA : – Dua superstar remaja akademik menyadari, menjelang kelulusan sekolah menengah mereka, bahwa mereka seharusnya bekerja lebih sedikit dan lebih banyak bermain. Bertekad untuk tidak pernah kalah dari rekan-rekan mereka, gadis-gadis itu memulai misi untuk menjejalkan empat tahun kesenangan dalam satu malam.

ULASAN : – Tentu saja, seperti biasa, “ulasan pengguna” lanjutan bintang sepuluh di sini berasal dari orang-orang yang “misterius” belum pernah menulis ulasan IMBD sebelumnya – yaitu. shill studio. Tapi “Booksmart” mendapat ulasan awal yang bagus, dan beberapa orang yang saya kenal yang melihat pemutaran awal sangat menyukainya. Jadi saya masuk sepenuhnya berharap untuk menikmatinya, dan kecewa ketika segera – maksud saya, bahkan sebelum judul pembukaan – film itu membuat “Lucu, ya? Bukankah itu lucu?!?” suara meskipun tidak ada yang sangat lucu terjadi. Saya akan memberikan poin Olivia Wilde untuk membuat film yang sangat berwarna dan energik yang mungkin meyakinkan banyak orang melalui semangat tinggi bahwa itu adalah komedi yang hebat. Tapi malah terasa berat bagi saya, berusaha terlalu keras untuk menutupi fakta bahwa materi yang lucu, pintar, dan jenaka itu sebenarnya tidak ada. Premisnya konyol-protagonis kutu buku ngeri mengetahui bahwa setelah semua pengorbanan mereka untuk masa depan , semua tipe penggemar pesta di sekolah menengah mereka JUGA masuk ke sekolah Ivy League. Ini masuk akal jika terjadi di komunitas kaya di mana setiap orang adalah siswa “warisan” terima kasih atas sumbangan keluarga mereka. Tapi film tersebut memilih dua karakter sebagai satu-satunya yang “benar-benar kaya” di sini. Keduanya, seperti setiap karakter kecuali dua gadis utama, adalah karikatur gaya “SNL” yang lengkap. Lebih buruk lagi, mereka semua juga tampaknya dimainkan oleh aktor yang berusia sekitar satu dekade, sekali lagi terpisah dari dua gadis utama. Meski begitu, premis dan casting dan semuanya mungkin berhasil jika “Booksmart” adalah sebuah lelucon langsung . Tapi tampaknya bertujuan untuk menjadi agak “nyata”, sementara karakternya tetap berperilaku seperti remaja dulu atau sekarang. Segala sesuatu di sini sangat berlebihan dan dibuat-buat untuk efek, namun situasi komedi yang cerdik dan garis terang yang mungkin disajikan oleh pendekatan itu tidak dapat ditemukan. Seperti yang saya katakan, saya tidak mengerti – ini sangat hidup dan baik- membuat film yang tetap terasa benar-benar palsu dan tidak lucu. Itu tidak membosankan, tapi saya tidak tahu apa yang ditanggapi oleh orang-orang yang menyukainya, di luar fakta bahwa “”Superbad” untuk gadis SMA” mungkin cukup baik untuk banyak orang. Tapi saya cukup menyukai “Superbad”, dan film ini tidak melakukan apa pun untuk saya. Anda bisa mengatakan itu bertujuan untuk campuran “Superbad” dan John Hughes, tetapi film-film itu melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik mengubah kehidupan remaja yang dapat dikenali menjadi lelucon dengan hati, dan jika Wilde bermaksud sesuatu yang serupa (saya tidak yakin apa yang dia maksudkan, melampaui meninju setiap adegan seolah-olah dia mungkin tidak akan pernah diizinkan untuk mengarahkan lagi), dia meleset dari sasaran. A untuk upaya, C untuk konten turunan/tidak terinspirasi, dan D untuk upaya berlebihan menyembunyikan konten kosong itu. Ini seperti makalah siswa dengan sampul yang sangat heboh tetapi tidak ada yang orisinal atau bijaksana di dalamnya.