ALUR CERITA : – Sekelompok remaja naif bersekongkol untuk membunuh seorang teman bersama, yang sikap agresifnya terbukti terlalu berlebihan.

ULASAN : – Para remaja yang melihat di tengah “Bully” Larry Clark tampaknya, setidaknya bagi saya, benar-benar tidak memiliki apa-apa untuk mereka. Mereka berhubungan seks hampir secara konstan, minum, merokok ganja, asam tetes, dan memiliki kehidupan yang sembrono dan tidak berarti. Tampaknya “Bully” mungkin merupakan kelanjutan yang lebih gelap dari “Kids” tahun 1995-nya, yang juga berfokus pada pemuda yang terancam punah, tetapi saya pikir pertanyaan di inti film ini semakin dalam. Tidak diragukan lagi “Bully” akan memicu kemarahan dan kontroversi ; perasaan itu dijamin, karena memungkinkan diskusi yang cerdas tentang karakter dan peristiwa dalam film. Dengan film ini, arahan Clark tampaknya jauh lebih fokus, halus, dan memiliki lebih banyak daya tarik luar daripada “Kids”. mereka masih kecil, Bobby (Nick Stahl). Marty adalah peselancar remaja rata-rata Anda. Dia putus sekolah dan terus-menerus dipilih oleh Bobby. Marty berteman dan akhirnya menghamili pacar barunya Lisa (Rachel Miner). Rachel melihat dan dengan cepat bosan dengan penghinaan terus-menerus Bobby terhadap “sahabatnya” dan menyarankan kepada Marty bahwa salah satu cara untuk menghadapi Bobby adalah dengan membunuhnya. Jadi mereka memanggil “Hitman” (Leo Fitzpatrick) untuk membantu perbuatan pengecut itu. Sejak saat itu, Marty, Rachel, dan beberapa lainnya memulai jalan yang dipenuhi dengan perasaan menyombongkan diri, berbohong, dan diliputi rasa bersalah tentang apa yang akan mereka lakukan. Tidak diragukan lagi bahwa para remaja ini mendapatkan apa yang datang kepada mereka pada akhirnya, dan perkembangan hingga saat itu cukup intens. Jika ada satu hal yang dapat disepakati orang tentang “Bully”, itu sangat akurat dan benar untuk kehidupan. Film yang didasarkan pada pembunuhan sebenarnya yang terjadi pada tahun 1993 di Florida ini cukup otentik. Larry Clark bahkan melakukan perjalanan ke pinggiran Florida yang sebenarnya di mana pembunuhan itu terjadi dan para anggota pemeran muda film tersebut bahkan mengambil nama-nama mereka yang terlibat. Pemerannya sempurna; tidak ada satu pun kinerja yang buruk. Jika ada satu hal yang disetujui anak-anak ini, Bobby pantas mati. Dia hanya pengganggu, dan pemerkosa untuk boot, yang melakukan perbuatan untuk sensasi murah itu. Tidak diragukan lagi bahwa Bobby mungkin adalah salah satu karakter paling menjijikkan yang pernah digambarkan dalam film. Dia mungkin seorang homoseksual tertutup (dia memiliki obsesi dengan porno gay; dia membawa Marty ke bar gay dan memaksanya untuk menari di atas panggung sementara pelanggan memasukkan uang dolar ke celananya; dan tindakan kekerasannya terhadap Marty dan Lisa bisa menjadi miliknya cara mengatasi keinginan yang tertekan itu) dan dia adalah seorang sosiopat yang mungkin telah didorong ke batas ini oleh ayahnya yang keras namun penyayang. Tapi lihat gambaran yang lebih besar: mereka tidak membunuhnya karena fakta bahwa dia bisa menjadi seorang homoseksual; Pembunuhan Bobby bahkan lebih mengerikan karena alasan sederhana, tidak ada surat perintah yang jelas untuk itu. Faktanya, tindakan mereka tidak terlalu dimotivasi oleh balas dendam, melainkan kecemburuan. Sebagian besar anak-anak ini bekerja dengan gaji rendah di restoran cepat saji dan hidup dari bantuan orang tua mereka yang bodoh. Bobby sedang dalam perjalanan ke perguruan tinggi dan ingin bekerja dengan ayahnya dalam bisnis mereka sendiri, yang anehnya, Marty mengambilnya sebagai pekerjaan paruh waktu. Seperti “Anak-anak”, Clark memanfaatkan citra dengan baik. Salah satu bidikan penutup film mengatakan lebih dari yang bisa dilakukan seorang guru: adik laki-laki Marty menatap sedih ke matanya, mengenakan kaos bertuliskan “D.A.R.E. To Resist Drugs And Violence.” Pencitraan yang kuat memang. Dan juga seperti “Anak-anak”, dia memanfaatkan orang-orang yang jauh lebih muda dari karakter utamanya; mereka berbicara, minum, dan bertindak seperti orang dewasa, dan mereka bahkan belum mencapai pubertas. Banyak yang telah dikatakan tentang kecenderungan Clark untuk memperbesar dan fokus pada anatomi pemeran mudanya. Benar ada banyak seks dan ketelanjangan dalam film ini, tapi menurut saya itu tidak penting. Clark hanya mencoba untuk menangkap realitas remaja bermasalah saat ini – bagaimana seks dan obat-obatan adalah upaya menyedihkan untuk memberi makna pada hidup mereka. Seperti “Kids”, ini adalah film yang dimaksudkan untuk diskusi yang cerdas, di luar kontroversi dan kemarahan yang biasa terjadi pada film seperti ini.