ALUR CERITA : – Pada tahun 1964, seorang biarawati sekolah Katolik mempertanyakan hubungan ambigu seorang pendeta dengan seorang siswa muda yang bermasalah, mencurigainya melakukan pelecehan. Dia menyangkal tuduhan itu.

ULASAN : – Menurut saya ada dua kasus yang berbeda untuk didiskusikan: kasus di film; kasus tentang film. Kasus dalam film: tahun 1964 dan di sebuah sekolah Katolik di Bronx terjadi konflik antara kepala sekolah (Meryl Streep) dan pendeta (Philip Seymour Hoffman). Kepala sekolahnya adalah Suster Aloysius, seorang biarawati yang sangat disiplin. Pendeta, Pastor Flynn, justru sebaliknya, pria yang sangat alami, terbuka untuk orang lain dan dunia. Biarawati itu mencurigainya pedofilia. Kecurigaan tidak akan pernah dikonfirmasi, tidak pernah dibuang. Akhirnya terserah kita untuk memutuskan, dan peran kita sebagai penonton dimainkan dalam film oleh Sister James (Amy Adams), seorang biarawati muda yang mencoba memahami apa yang sebenarnya, terombang-ambing di antara keduanya. Omong-omong, ide genial menggunakan nama laki-laki untuk biarawati Katolik, untuk menekankan ketatnya aturan mereka. Kasus tentang film: zaman Keraguan dibuat dan zaman gambar berlangsung sangat berbeda. Tahun enam puluhan adalah tahun Vatikan II; Gereja Katolik membuka sebagian besar jendelanya. Itu adalah konflik (sering brutal) antara baru dan tradisi, antara progresif dan konservatif. Ini dulu. Hari ini Gereja menghadapi skandal pedofilia (dan cara mereka ditangani oleh hierarki Katolik). Jadi, jika kita mengambil zaman enam puluhan, kita berpihak pada Pastor Flynn, seorang pria yang terbuka terhadap modernitas, berempati dengan pemuda, dengan pertanyaan dan cara mereka melihat dunia, berbicara dalam bahasa zamannya, seorang pria luar biasa yang dicurigai oleh seorang biarawati retrograde. Hanya film yang dibuat hari ini, untuk pemirsa hari ini, dan kami fokus pada masalah hari ini. Jadi inilah pertanyaannya: begitu biarawati itu curiga bahwa pendeta itu seorang pedofil, apa cara yang tepat untuk diambil? Untuk tidak mengikuti kasus tanpa bukti positif? Atau, sebaliknya, mengikuti kasusnya, memaksanya datang dengan bukti bahwa dia tidak bersalah? Apa yang lebih penting: hak privasinya atau keselamatan anak laki-laki? Kita dapat mengatakan bahwa film tersebut membiarkan kasingnya terbuka. Tidak ada yang menunjukkan secara positif bahwa pendeta itu adalah seorang pedofil; tidak ada yang menunjukkan bahwa dia tidak. Nah, film ini membawa sesuatu yang lebih: bagaimana jika? Bagaimana jika anak laki-laki itu lahir dengan orientasi lain dan pendeta hanya memahami dan melindunginya? Mungkin hanya karena pendeta memiliki orientasi yang sama? Ada adegan kunci dalam film tersebut, diskusi antara Sister Aloysius dan ibu anak laki-laki tersebut (diperankan dengan luar biasa oleh Viola Davis), yang mengarah ke hasil yang tidak terduga. Sister James (apakah Pastor Flynn seorang pedofil yang menjijikkan, di luar keterbukaannya?), bahkan lebih dari keraguan Sister Aloysius (apakah dia benar dalam mengikuti seorang pria tanpa bukti positif?), ada keraguan tentang kemanusiaan. Tingkah laku manusia itu kompleks, setiap kasus manusia unik dan tidak dapat diasimilasi menjadi pola umum. Hal-hal tidak selalu terlihat seperti apa adanya, kita harus selalu mempertimbangkan pertanyaan ini, bagaimana jika?