ALUR CERITA : – Beberapa pembuat film dokumenter paling inovatif di dunia akan mengeksplorasi sisi tersembunyi dari segalanya.

ULASAN : – Saya akui sejak awal bahwa saya skeptis tentang film dokumenter ini sejak pertama kali mendengarnya diproduksi. Setelah membaca bukunya, saya merasa bahwa apa yang membuatnya menyenangkan tidak dapat benar-benar diubah menjadi film. Ekonomi, sebagai ilmu tentang angka, bahkan dalam bentuknya yang aneh, tidak benar-benar cocok untuk dinarasikan sampai mati. Melampaui batasan ini, saya rasa film ini masih bisa lebih baik, jika menemukan kesatuan nada. Sayangnya, karena beberapa tim yang berbeda terlibat dalam pembuatan masing-masing dari empat bab, pengalaman terakhir sangat terfragmentasi dan tidak seperti bukunya, yang terus berputar, filmnya ada di mana-mana. Bagian pertama pada dasarnya melihat apakah ada semacam korelasi antara nama depan seseorang dan jalan yang dilaluinya dalam hidup. Sebuah segmen yang berpotensi lucu, terbukti mencari rasa komik yang tidak pernah ada dan contoh yang diambil dari buku tampak sama sekali tidak realistis dan tidak sepenuhnya terintegrasi. Bagian kedua cukup gelap dan memunculkan semacam investigasi ke dalam Sumo dunia dan tuduhan kecurangan pertandingan. Dikontekstualisasikan dalam budaya sakral yang mendefinisikan olahraga, eksplorasi kebenaran, keadilan, dan permainan yang adil ini bermain-main dengan kata-kata besar dan masalah kompleks, jangkauannya pada akhirnya melebihi genggamannya. Bagian ketiga merujuk pada Rumania kuno yang terkasih dan kebijakan pemerintahan diktator tercinta kita aborsi ilegal – pokok bahasan yang dibahas secara artistik dalam “4 Bulan, 3 Minggu, 2 Hari” yang terkenal. Saya tidak begitu yakin paralelnya membuktikan suatu hal, karena ini mencoba menunjukkan bagaimana kebijakan yang berlawanan, melegalkan aborsi di AS setelah Roe v Wade, menyebabkan penurunan tajam dalam kejahatan secara tiba-tiba di awal tahun sembilan puluhan. Ironisnya, generasi Ceausescu (diktator yang disebutkan di atas) secara paksa melahirkan, bisa dikatakan, menyebabkan kejatuhannya. Namun, menurut saya segmen ini menunjukkan pengamatan yang menarik, bahkan jika orang dapat teralihkan oleh narasi yang terlalu dramatis. Bagian terakhir adalah eksperimen dalam film tentang upaya menemukan insentif untuk membuat anak-anak mendapatkan nilai yang lebih baik di sekolah menengah dengan menawarkan imbalan finansial. Sayangnya, penyiapannya tidak memiliki nuansa autentik dan secara implisit tidak membantu mendukung kasus yang ingin disampaikan oleh penulis. Jadi secara keseluruhan tampaknya hampir semua segmen memiliki setidaknya satu masalah mendasar yang tidak mereka tangani dengan baik. Kadang-kadang film ini hidup karena sifat menarik dari fakta yang disajikan, tetapi secara keseluruhan film ini masih kurang berhasil. Bahkan saat membaca bukunya, saya merasa bahwa kebaruan merembes keluar sebelum saya mencapai akhir dan perasaan ini hanya diperburuk dalam film dokumenter. Saya rasa ini bukan tempat untuk memperdebatkan kebenaran penelitian yang dilakukan Levitt dan Dubner atau kesimpulan mereka, karena film tersebut tentu tidak menawarkan dasar yang kuat untuk digarap. Buku ini memiliki nuansa ilmiah, memberikan setidaknya rasa objektivitas dan, yang lebih penting, menemukan kesembronoan untuk menunjukkan bahwa buku tersebut tidak berasumsi menawarkan jawaban absolut. Film dokumenter, di sisi lain, melupakan hal ini dan tidak pernah berhasil menemukan keseimbangan yang tepat.