ALUR CERITA : – Profesor Urbane Humbert Humbert menikahi seorang janda New England untuk dekat dengan putri bidadarinya.

ULASAN : – Penulis akan kecewa, dan justru karena ceritanya sangat sesuai dengan bukunya. Tapi cerita dalam buku itu kebetulan, hanya sesuatu yang Nabokov bisa jadikan tantangan berlapisnya terhadap konsep naratif. Naratornya gila, terlalu mewarnai dan langsung berbohong. Ceritanya tidak pernah sepenuhnya ada dalam buku sama sekali, dan seperti yang terjadi orang tidak pernah bisa memastikan apa yang benar dan apa yang dibayangkan. Humbert adalah nama yang dibuat-buat (seperti semua nama) dan jelas narator juga membuat sebagian besar elemen dari karakternya sendiri (Eropa, Profesor, Penulis… jelas merupakan lelucon oleh narator di Nabokov). Dalam film ini , semuanya masuk akal, justru kebalikan dari alasan buku itu ada. Ini adalah film yang indah, dengan sinematografi detail yang indah, akting yang bagus dan skor yang bagus, dan semuanya untuk memperkuat sesuatu yang dibuat Nabokov sedemikian rupa sehingga tidak mungkin terjadi. Saya percaya bahwa Peter Greenaway dapat membuat film Lolita yang bagus, dan dia akan memiliki keberanian untuk membuatnya membingungkan, tidak erotis, dan tidak terselesaikan. Mengapa nasib Dolores harus berubah di epilog film tersebut? Karena itu mengikat setiap ujung yang lepas. Tidak kurang pada Hari Natal! (Skandal sebenarnya bukanlah bahwa penonton/sensor dikejutkan oleh subjek-subjek cabul, tetapi bahwa mereka mengambil salah satu pencapaian sastra terbesar yang pernah ada dan membuatnya "dapat dijelaskan." Apakah ini satu-satunya hal yang dapat kita terima?) Tapi ambillah film itu dengan anggapan sendiri bahwa cerita buku itu yang penting. Lolita ini terlalu tua, terlalu cantik dan seksi, terlalu mengontrol. Irons jelas disalurkan secara sempit di sini dan dia cukup pintar untuk mengetahuinya: rasa frustrasinya dengan sikap film yang tidak imajinatif diterjemahkan menjadi Humbert yang frustrasi. Saya pikir Melanie benar (hanya karena HH memanggilnya sapi tidak ada artinya). Kekerasan HH dengan istri sebelumnya seharusnya disebutkan; dia melarikan diri dengan sopir taksi Rusia sama seperti pengaturan untuk fiksasi Lolita seperti halnya kebodohan masa kanak-kanak, dan lebih baik membenarkan kecemasan kehilangan. Seharusnya ada beberapa kupu-kupu, dan beberapa penjelasan tentang drama itu: bahwa itu ditulis untuk menyinggung malam pertama di hotel itu. Saya sangat merekomendasikan versi rekaman audio Lolita. Itu dibaca oleh (tebak…) Jeremy Irons! Apa yang dia bawa ke kaset audio adalah suara dan ungkapan seorang pria di dalam sel yang terus memikirkan hal-hal dalam pikirannya sendiri, membumbui dan melebih-lebihkan dan membingungkan dan berspekulasi dan kadang-kadang sama sekali tidak yakin tentang semua itu. Dia membawa suara yang sama ke pengisi suara dalam film, tetapi itu bertentangan dengan gambar yang dimaksudkan untuk mewakili sikap naratif dari "kebenaran sejati".