ALUR CERITA : – Pembunuhan tiga anak yang mengerikan berujung pada dakwaan dan pengadilan terhadap tiga anak laki-laki nonkonformis berdasarkan bukti yang dipertanyakan.

ULASAN : – Pada musim semi tahun 1993, tiga anak laki-laki pra-remaja dibunuh di dekat West Memphis, Arkansas. Film dokumenter ini berfokus pada tiga anak laki-laki yang dituduh dan diadili atas pembunuhan tersebut. Saya mengalami banyak masalah dengan film ini. Salah satu hal yang membuatnya tidak biasa adalah pembuat film diberi akses luar biasa ke hampir semua orang yang terlibat, mulai dari terdakwa, tim hukum, keluarga dan teman, bahkan hakim. Kami bahkan diberikan pandangan di balik layar pada sesi strategi pertahanan. Semua peserta setuju untuk difilmkan. Akses khusus ini semuanya baik dan bagus, tetapi diketahui bahwa orang-orang berperilaku berbeda ketika mereka tahu mereka sedang difilmkan dan saya mempertanyakan seberapa besar dampak pembuatan film tersebut terhadap persidangan. Apakah kita melihat reaksi nyata orang-orang, atau apakah kita melihat pertunjukan – seluruh perselingkuhan terasa seperti naskah. Pertanyaan tentang kinerja kamera ini sangat relevan untuk Damien Echols, terdakwa yang menjadi fokus film tersebut. Dalam satu adegan kita melihatnya bersolek di depan cermin. Ayah tiri dari salah satu anak yang terbunuh benar-benar menyerahkan pisau kepada kru film yang akhirnya diserahkan sebagai bukti! Tidak baik ketika mereka yang meliput sebuah cerita menjadi bagian dari cerita. Film ini cenderung membuat kasus untuk fakta bahwa anak laki-laki yang dituduh salah dihukum. Saya tidak tahu berapa lama persidangan (satu anak laki-laki diadili secara terpisah), tetapi apa yang diberikan kepada kami tidak lain adalah sebagian kecil dari apa yang disajikan kepada juri. Begitu banyak hal yang tidak tercakup sehingga saya mulai merasa bias para pembuat film mendominasi jalannya acara. Dari apa yang disajikan saya tidak akan dapat menemukan anak laki-laki itu bersalah tanpa keraguan, tetapi saya merasa bahwa saya tidak diberi cukup informasi untuk membuat keputusan yang pasti. Begitu banyak pertanyaan yang tidak terjawab. Tampak jelas bahwa pembunuhan terjadi di lokasi selain tempat mayat ditemukan. Seberapa jauh lokasi itu dari jalan yang nyaman untuk membawa jenazah. Bagaimana hubungan ketiga tersangka tersebut? Disebutkan bahwa salah satu dari mereka memiliki IQ 72; bisakah pria itu menjadi teman baik bagi dua pria lain yang tampaknya cerdas? Apakah dia teman yang cukup baik untuk dipercaya untuk tetap diam? Apakah alibi diperiksa? Apakah bukti yang menghubungkan anak laki-laki yang dituduh dengan kejahatan itu benar-benar lemah seperti yang diperlihatkan? Dan seterusnya. Untuk menghormati orang mati bukankah seharusnya kita diberi tahu setidaknya sesuatu tentang para korban? Satu-satunya peran yang mereka mainkan adalah membuat kematian mereka yang mengerikan dieksploitasi oleh persidangan yang sensasional, media, dan pembuat film. Alih-alih narasi beralasan untuk memberikan latar belakang awal, penonton pertama-tama disuguhi rekaman mengejutkan dari TKP di mana tiga tubuh muda telanjang terbaring. Saya segera mulai bertanya-tanya apakah pembuat film lebih tertarik untuk mengejutkan kami daripada bercerita secara objektif. Kemudian kami diperlihatkan foto close-up dari pengebirian yang dilakukan pada salah satu korban – apakah itu perlu? Saya pikir soundtrack Metallica mengatur nada yang salah, sangat bertentangan dengan keseriusan peristiwa yang sedang diliput.