ULASAN : – Dari dua bagian “Henry IV”, bagian kedua adalah yang terbaik menurut saya. Sangat menyukai kedua bagian tersebut, dan campuran komedi dan drama mereka dilakukan dengan sangat baik. Momentum kadang-kadang mungkin lebih kuat di Bagian 1 di tahap terakhir (yaitu klimaks) tetapi selalu menganggap komedi lebih lucu dan drama lebih pedih di Bagian 2, yang tidak terlalu lambat memulai dan dibangun di atas yang pertama. sebagian tema tetapi kadang-kadang dengan cara yang lebih meresahkan dan sinis. Pada tahun 2014, The Royal Shakespeare Company membawakan kedua bagian “Henry IV” dengan pemeran yang sama. Bagian 1 memang sangat, sangat bagus, dengan banyak momen kehebatan. Bagi saya, dan bagian kedua dari drama itu sendiri lebih unggul dan lebih kaya secara emosional memainkan beberapa bagian, bagian kedua bahkan lebih baik. Ini memiliki banyak hal brilian tentang Bagian 1 dan melakukannya dengan lebih baik, sambil memiliki hal-hal hebat lainnya dengan caranya sendiri. Itu tidak cukup menggantikan adaptasi “The Hollow Crown” yang luar biasa sebagai produksi drama favorit saya yang tersedia tetapi memang mendekati. Kadang-kadang ada momen statis di awal, tetapi hampir tidak ada yang perlu dikritik tentang Bagian 2. Padahal ada ada beberapa hal di Bagian 1 yang sedikit memucat dibandingkan dengan produksi drama lainnya. “Henry IV Bagian 2” sangat sukses dalam pementasannya. Ada sentuhan yang bekerja dengan cemerlang dalam produksi “The Hollow Crown” yang tidak ada di sini, seperti bagian tanpa kata dari Hal yang duduk di singgasana dengan mahkota di kepalanya dan tempat Hal meniru ayahnya. Namun ada beberapa sentuhan yang sama-sama berwawasan di sini, perlakuan Henry terhadap Hotspur jarang lebih brutal dalam produksi drama lainnya dan masuknya John selama dorongan “pikiran pusing ..” Henry cukup menyeramkan tetapi itu interpretasi yang bahkan lebih kompleks dari biasanya. dari Falstaff yang sangat mencolok. Terutama melihat sisinya yang lebih emosional, terutama kehancurannya dan terlebih lagi reaksinya yang cukup kuat terhadap kematian Henry (belum pernah melihat sentuhan itu dalam produksi lain dan menyukainya, Antony Sher bertindak dengan sangat baik). Di atas dari itu, adegan Gloucestershire benar-benar luhur, yang dipentaskan dan diperankan terbaik dari semua produksi yang tersedia mungkin, dan semua yang ada di kedai tidak menggunakan kelucuan dan kejenakaannya lucu, sinis, dan selalu menarik. Sekali lagi, pekerjaan besar dilakukan dengan hubungan Falstaff dan Hal, menyenangkan dan emosional, dan perkembangan Hal yang lambat. Semuanya terasa kohesif dan dapat diakses dan produksinya juga berisi penanganan terbaik dari Hal yang membelakangi kecerobohannya dan Falstaff untuk setiap produksi “Henry IV Bagian 2” yang telah saya lihat. Selain itu, produksinya terlihat menarik. Tidak terlalu rumit tetapi tidak ada tampilan anggaran yang ketat. Ini dibantu oleh pencahayaan yang sangat atmosfer, terutama di bagian terakhir. Dan juga penyutradaraan video yang tidak semrawut atau statis, justru menemukan keintimannya sangat efektif dan membuat orang merasa seperti berada di sana. Pengalaman hebat untuk dirasakan dan dengan cara yang dapat diakses secara finansial dan di lokasi. Musiknya tidak sumbang dengan aksinya dan tidak terlalu keras atau berlebihan, efek suaranya tidak murahan dan menakutkan. Alex Hassell menunjukkan pertumbuhan karakter Hal dengan sangat meyakinkan, terutama di babak terakhir, sementara Oliver Ford-Davies benar-benar berdiri keluar dalam pertunjukan yang lucu dan pedih dilakukan dengan otoritas besar. Peran Henry jauh lebih besar di sini dan Jaspar Britton juga berkembang di bagian tersebut, dia masih sangat-sangat baik di Bagian 1 tetapi penderitaan dan konflik raja lebih intens dan bergerak di sini. Menjulang di atas mereka semua adalah Falstaff Sher yang luar biasa, Falstaff ini tidak terasa seperti karikatur yang berlebihan, melainkan karakter nyata dengan kerumitan nyata. Kesimpulannya, luar biasa. 9/10