ALUR CERITA : – Pembuatan ulang film horor tahun 1979 yang menghebohkan ini menggambarkan cobaan berat klan Lutz, yang rumah barunya memiliki masa lalu yang berdarah dan warisan setan. Tak lama kemudian, patriark keluarga diganggu oleh mimpi buruk dan putrinya melihat hantu.

ULASAN : – Sebuah remake dari film dengan nama yang sama dari tahun 1979, yang didasarkan pada buku Jay Anson tentang hantu yang dianggap "benar", Amityville Horror dimulai di wilayah yang akrab dengan menunjukkan kepada kita Ronald DeFeo, Jr. (Brendan Donaldson) membunuhnya keluarga. Setahun kemudian, pengantin baru George (Ryan Reynolds) dan Kathy Lutz (Melissa George), dengan tiga anak dari pernikahan sebelumnya, membeli rumah kosong dengan harga murah, meskipun mereka sedikit ragu setelah mengetahui mengapa harganya sangat murah. Kejadian aneh dimulai tidak lama setelah mereka menetap. George menjadi semakin tidak sabar dan bermusuhan, putri Chelsea (Chloe Moretz) mulai melihat gadis DeFeo yang sudah mati, dan seterusnya. Film ini menceritakan masa tinggal mereka yang sangat singkat namun penuh gejolak di rumah yang diyakini Lutz sebagai rumah impian mereka, tetapi berubah menjadi mimpi buruk. Setelah melihat remake The Texas Chainsaw Massacre (2003), yang memiliki tim produksi yang sama, penulis naskah utama dan tim efek visual, dan yang saya sukai–saya berikan nilai 10–saya benar-benar bersemangat untuk remake Amityville Horror. Lagi pula, tidak seperti pandangan saya tentang Pembantaian Texas Chainsaw asli (1974), yang juga saya beri nilai 10, menurut saya Amityville 1979 memiliki lebih dari sekadar masalah. Terlepas dari itu, saya suka aslinya, tetapi produser Michael Bay dan kru memiliki banyak kesempatan untuk perbaikan. Sayangnya, meskipun beberapa aspek dari pembuatan ulang ini lebih baik menurut saya, ia mengalami sejumlah masalah baru. Seperti yang pertama, aset cukup bagus untuk mengatasi kekurangan sehingga berdecit dengan "B" yang sangat rendah, atau 8. Menurut pandangan saya, ada dua masalah utama, dengan setidaknya satu masalah yang tidak dapat diungkapkan. Masalah yang lebih bisa diungkapkan adalah bahwa sutradara pendatang baru Andrew Douglas (upayanya sebelumnya adalah film dokumenter tahun 2003 yang relatif kurang dikenal Mencari Yesus yang Bermata Salah) menginstruksikan sinematografer Peter Lyons Collister untuk merekam film menggunakan pembingkaian yang terlalu dekat. Saya berulang kali merasakan dorongan untuk mengambil beberapa langkah mundur sehingga saya bisa lebih memahami aksi, latar, pementasan adegan, dan sebagainya. Masalah kedua lebih terletak pada ranah penulisan dan penyuntingan–filmnya tidak begitu saja. sepertinya tidak mengalir dengan benar. Peralihan dari satu adegan ke adegan lainnya seringkali terasa hampir sewenang-wenang. Meskipun Reynolds melakukan pekerjaan yang hebat dalam transformasinya sebagai George Lutz (dan aktingnya luar biasa), ada kesan penumpukan dalam aslinya yang hilang dari pembuatan ulang ini. Indikasi lebih lanjut dari masalah transisi, meskipun tampaknya kecil, adalah fakta bahwa tanggal, atau hari tinggal Lutz di rumah, terkadang diberikan sebagai judul dan terkadang tidak. Sepertinya mereka lupa menambahkan judul hari untuk separuh adegan. Secara keseluruhan, final cut terkesan terburu-buru disatukan. Dan sayang sekali, karena ada banyak potensi di sini. Rumah itu sendiri sangat mengesankan, sebagaimana mestinya, dan gaya keseluruhan film ini sangat bagus. Saya juga terkesan dengan desain produksi oleh Jennifer Williams, yang di antara aset lainnya cenderung memiliki pengaturan waktu yang tepat. Misalnya, saya adalah penggemar berat Kiss, Alice Cooper, dll. selama era ini (dan saya masih penggemar). Williams memiliki sejumlah gambar Kiss and Cooper dalam film tersebut. Dia dengan sangat hati-hati memastikan bahwa tidak ada anakronistik. Meskipun penulis naskah Scott Kosar dengan kecewa mengungkapkan kurangnya antusiasme untuk buku Anson dan film aslinya, dia memperkenalkan kembali sejumlah elemen dari buku yang berfungsi dengan baik, tetapi tidak disertakan dalam film aslinya. Dia juga memperkenalkan skenario baru yang dalam beberapa kasus termasuk materi terbaik dari film tersebut — seperti urutan yang menakjubkan di atap rumah, dan perluasan mitologi di balik "menghantui". Dia juga sangat meningkatkan urutan seperti babysitter. Tapi di sisi lain, dia entah kenapa mengubah elemen inti dari cerita, seperti jenis Jody. Siapa pun yang frustrasi dengan gaya horor tipikal di akhir 1990-an dan awal 2000-an mungkin menganggap pembuatan ulang ini merepotkan. Seperti yang diharapkan dengan produksi Michael Bay, Douglas didorong untuk menggunakan sinematografi dan pengeditan "gaya MTV". Ada sejumlah teknik tambahan yang menjadi agak klise dalam beberapa tahun terakhir. Douglas memiliki karakter melakukan gerakan headshaking yang cepat ala Jacob's Ladder (1990). Ada bagian yang diambil dengan gaya cinema vérité. Ada contoh stok film dan metode pemrosesan yang cepat berubah, dan sebagainya. Meskipun saya biasanya menyukai semua hal itu, dan saya sebenarnya adalah penggemar karya Bay, saya harus setuju bahwa itu bukan yang paling cocok secara alami dalam kasus ini. Tapi bagi saya, itu juga bukan sesuatu yang akan saya kurangi poinnya. Mungkin fakta yang paling mengejutkan adalah bahwa versi Amityville Horror ini sangat mirip, secara struktural, dengan aslinya. Tidak ada kejutan besar di sini, dan siapa pun yang telah menonton film 1979 beberapa kali akan tahu persis apa yang akan terjadi selanjutnya, atau cukup dekat dengannya. Apakah ini positif atau tidak tergantung pada pendapat Anda tentang film aslinya, dan seberapa tinggi Anda menghargai orisinalitas demi film itu sendiri. Penggemar besar Amityville dan penggemar film rumah berhantu besar mungkin akan cukup menikmati film ini. Semua orang harus mendekati dengan lebih hati-hati.