ALUR CERITA : – Drone kantor yang canggung menjadi semakin tidak terkendali setelah seorang yang mirip karismatik dan percaya diri mengambil pekerjaan di tempat kerjanya dan merayu wanita yang diinginkannya.

ULASAN : – Saya sekarang telah melihat dua film oleh Ayodade yang berbakat – yang lainnya adalah “Submarine” yang akan datang – dan memiliki reaksi yang sangat mirip meskipun gaya mereka berbeda jauh, cerita dan tema. Pertama, ini adalah pembuat film berbakat, yang tidak ingin bermain dengan aturan biasa. Berikutnya, dia tahu cara memulai dengan baik, membangun dunia yang menarik, melibatkan Anda dengan orang-orangnya , tapi ketiga, dia tidak cukup menemukan cara untuk membuat tindakan ketiganya terbayar semenarik (atau kuat atau emosional) seperti yang dijanjikan dua pertiga pertama dari film. Dalam kedua film, fokusnya beralih ke elemen atau variasi yang kurang menarik cerita yang dia ceritakan. Dan terakhir, dia perlu meringankan “penghormatan yang terlalu jelas untuk batu ujian sinematiknya. Dalam “Submarine” itu (di antara miliknya) Wes Anderson dan “Rushmore”. Di sini pengaruh sombong (ada banyak) dipimpin oleh “Brasil” Terry Gilliam. Ada sejumlah besar pilihan desain dan karakter – meski efektif – yang cukup dekat sehingga saya tidak bisa tidak duduk di sana membuat perbandingan (“Hei, ada Wallace Shawn yang mengerjakan Ian Holm”). Dan itu mulai mendekati garis tipis antara inspirasi dan plagiarisme. Yang mengatakan, ada banyak hal yang disukai di sini. Fotografi seringkali indah. Jessie Eisenberg melakukan pekerjaan luar biasa dalam peran ganda yang sulit – seorang pekerja kantoran yang lemah lembut yang tiba-tiba dihadapkan dengan karyawan lain yang terlihat persis seperti dia. Tetapi pria baru itu memiliki kepribadian yang kurang ajar dan percaya diri, semua orang menyukainya, dan tampaknya tidak ada orang lain yang menyadari bahwa keduanya secara fisik persis sama, sampai ke pakaian mereka. Ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang kepribadian, persepsi, dan realitas. Apakah “James Simon” (yang keren) hanyalah proyeksi psikologis si kutu buku, “Simon James”? Tetapi jika demikian, mengapa orang lain berinteraksi dengan keduanya, bersama-sama atau terpisah? Apakah hanya Simon yang menganggap mereka mirip? yaitu apakah Simon memproyeksikan dirinya pada seseorang yang – jika kita melihat secara objektif – bahkan tidak akan terlihat seperti dia? Yah, itu akan menjadi ide yang menarik, dan jalan yang menjanjikan untuk dijelajahi film, dan itu sangat mengisyaratkan kemungkinan itu, hanya untuk menjatuhkan dan membantahnya. Dan itulah bagian dari mengapa ini adalah dua pertiga dari film yang bagus, bukan keseluruhan. Pada akhirnya hal-hal berjalan dengan cara yang telah diramalkan sejak awal, dan tiba-tiba film tersebut terasa kurang dalam, kurang menantang, lebih merupakan latihan main-main sinematik daripada eksplorasi tema yang lebih dalam baik pribadi maupun sosial. Perjalanan kepala menjadi terlalu literal, kesimpulannya terlalu sederhana untuk realitas surealis kompleks yang telah kami terima. Di sisi positifnya, efeknya luar biasa, dan banyak adegan terbaik dalam film ini adalah Eisenberg berbicara sendiri dalam satu bidikan. (Tantangan akting yang luar biasa juga). Dan film ini memiliki selera humor yang gelap yang membuat dunia Kafkaesque dan “tema besar” menjadi membosankan, (Sekali lagi, saya hanya berharap saya tidak terlalu sering tertawa, tetapi kemudian berpikir “hei, itu seperti adegan di” Barton Fink “, atau terserah). Bagaimanapun saya menantikan apa pun yang dilakukan Ayoade selanjutnya, tetapi saya berharap dia akan menemukan cara untuk menyelesaikan sekuat yang dia mulai, dan menjadi cukup berani untuk memercayai selera gayanya yang sangat baik, dan tidak meminjam terlalu banyak darinya. lainnya.