ALUR CERITA : – Trik kotor mengotori idealisme juru bicara pers muda yang ambisius dalam kampanye presiden yang kejam di mana 'kemenangan' adalah relatif.

ULASAN : – Ides of March bukan hanya cerita tentang urusan gang belakang dari mereka yang ingin mendapatkan kekuasaan; ini adalah kisah moralitas tentang seberapa banyak seseorang harus bergumul antara melakukan sesuatu karena dia merasa itu adalah hal yang benar untuk dilakukan dan melakukan hal-hal yang akan melayani diri mereka sendiri dengan lebih baik dalam jangka panjang. Ini adalah melodrama politik, tetapi dengan mudah ditulis tentang bisnis dan keuangan tinggi. Ini sangat sinis, dengan poin-poinnya didorong oleh pemeran yang hebat, namun berhasil untuk tidak bertele-tele atau berkhotbah. Memang, sebenarnya tidak ada orang baik atau jahat dalam film ini. Ryan Gosling berperan sebagai Steven Myers, pembantu utama Gubernur Mike Morris (George Clooney), yang mencalonkan diri sebagai presiden; saat ini yang dipertaruhkan adalah medan perang negara bagian Ohio. Jika Morris dapat memperoleh delegasi Ohio, dia cukup yakin untuk mendapatkan nominasi Demokrat, dan dalam film itu dicatat bahwa Partai Republik sendiri (paling banter) memiliki bidang yang lemah. Semua ini berarti, tentu saja, bahwa seiring berjalannya Ohio, demikian pula kepresidenan, jadi ada banyak yang menunggangi yang satu ini. Manajer kampanye Morris adalah Paul Zara, diperankan oleh Philip Seymour Hoffman, seorang veteran dari banyak kampanye kejam. Dan meskipun Zara memiliki pengalaman, Morris sering beralih ke ajudan (ish) mudanya Steven untuk mendapatkan perspektif yang tidak terlalu letih dan lebih jujur. (Tentu saja, dengan melakukan itu, Morris hanya mencoba mendengar dari seseorang yang mungkin tidak berpikir empat tahun atau kurang untuk pekerjaan berikutnya.) Seperti kebanyakan staf, Steven percaya pada Morris; menurutnya jika pria itu terpilih sebagai presiden, hal-hal baik akan terjadi. Dia adalah pembantu idealis prototipikal; melakukan hal yang benar akan menang atas segalanya, dia percaya. Dia tidak sepenuhnya naif terhadap politik pintu belakang, tetapi organisasinya, analisisnya, kecerdasannya, dan semangatnya adalah yang membuat Morris disayanginya. dia tahu tombol mana yang harus ditekan. Namun, dia belajar bahwa rintangan utamanya untuk sukses adalah mengenali siapa yang dapat dipercaya, dan hanya karena yang satu berteman dengan yang lain tidak berarti bahwa salah satu dari mereka berhutang banyak dalam permainan politik. Misalnya, hanya memberi makan pers (dalam pribadi Marisa Tomei) berita gembira sesekali tidak berarti bahwa media akan menjadi perpanjangan tangan PR untuk Morris. Di suatu tempat di sepanjang garis, Steven mencapai titik puncak, tempat di mana kesetiaan bukan hal yang paling penting di piringnya. Poin ini muncul sebagai hasil dari dua keputusan yang sangat buruk, satu yang dia tahu adalah ide yang buruk saat itu juga dan satu lagi yang tampaknya sedikit lebih polos – tetapi kemudian Steven telah meremehkan betapa picik, picik, dan pendendamnya orang-orang dalam bisnis ini. Ini semua tentang tingkat paranoia seseorang. Anda harus memiliki beberapa untuk mengantisipasi masalah, tetapi terlalu banyak akan melubangi jiwa Anda dalam sekejap. Clooney, yang juga menyutradarai, terlihat dan terdengar seperti presiden, tetapi dia bukan fokus film; seperti Good Night-nya yang brilian, dan Good Luck, dia adalah karakter pendukung yang kuat. Hal-hal tidak berputar di sekitar Mike Morris seperti yang terjadi di sekitar Steven Myers, dan itulah salah satu alasan mengapa film ini berhasil – fokus kami adalah pada pertempuran moralitas, dan dianggap sebagai gubernur yang duduk, pertempuran itu sudah lama berakhir untuk Morris. Tangan – Pemeran yang dipilih luar biasa. Tidak hanya Clooney, Hoffman, Tomei, dan Gosling, kita juga mendapatkan Paul Giamatti sebagai manajer kampanye lawan gubernur. Masing-masing tampaknya mencuri adegan, bahkan yang mereka bagikan. Bahkan Evan Rachel Wood, sebagai pekerja magang baru di kamp Morris, memberikan penampilan yang luar biasa. Jelas bahwa The Ides of March tidak cocok untuk semua orang. Ini, seperti yang saya katakan, sinis – sangat tinggi. Itu tidak akan membuat Anda berharap tentang, yah, apa pun. Itu tidak memberi Anda siapa pun untuk benar-benar bersorak, namun tidak ada orang yang benar-benar dibenci. Ini menawarkan realisme sebagai pengganti harapan, dan tujuannya untuk mencoba menjelaskan motivasi mereka yang terlibat dalam kampanye ini tercapai. Ini adalah melodrama yang efektif dan mencekam.