ALUR CERITA : – Sekelompok orang Israel dan Palestina berkumpul di Oslo untuk pembicaraan damai tanpa izin selama tahun 1990-an untuk membawa perdamaian ke Timur Tengah.

ULASAN : – Saya tidak tahu apa yang diharapkan dari film dokumenter ini, terutama mengingat saya berpengalaman dalam sejarah daerah dan beberapa ulasan (satu sebelumnya di sini IMDB yang telah dihapus) mengkritik film ini karena bias anti-Arab/pro-Israelnya. Yang pasti, ini adalah film yang dibuat oleh pembuat film Israel dan mereka yang berada di pihak Israel merupakan persentase yang lebih besar dari mereka yang diwawancarai, karena kurang lebih Abu Alaa (Ahmed Qurei) adalah orang Palestina utama yang diwawancarai untuk film ini. Konon, film tersebut lebih menyalahkan orang Israel daripada yang dibenarkan. Hambatan Arab untuk perdamaian – dan hasutan serta dorongan oleh Otoritas Palestina yang mempromosikan pelaku bom bunuh diri pada 1990-an hingga awal 2000-an tidak dibahas sedikit pun. Duplikat Arafat tidak dimunculkan bahkan dalam catatan kaki. Satu-satunya komentar yang dibuat oleh salah satu orang Palestina yang diwawancarai (Saeb Ekrat, saya percaya) adalah bahwa orang Israel menghentikan proses perdamaian melalui pembunuhan Yitzchak Rabin. Sementara adegan bus yang diledakkan dan pembantaian di sepanjang jalan-jalan Israel ditampilkan, tidak disebutkan hubungan antara Negara-Palestina yang mensponsori kekerasan itu – dibenarkan atau sebaliknya – disarankan dari jarak jauh. Dan itu fakta. Saya mengatakan ini untuk menggarisbawahi bahwa ada bias di sini, tetapi sama sekali bukan anti-Palestina. Konon, kontribusi film ini bukanlah penjelasan yang lengkap dan berprinsip tentang proses perdamaian Israel-Palestina, melainkan wawasan tentang negosiasi proses yang terjadi dari buku harian yang disimpan bersamaan dengan pertemuan Oslo yang awalnya rahasia yang dimulai pada tahun 1993. Film dokumenter ini tidak dimaksudkan untuk menjadi karya definitif tentang subjek ini, melainkan wawasan ke dalam pikiran subjektif dari mereka yang terlibat dalam upaya tersebut. untuk melakukan sesuatu yang bersejarah dan belum pernah terjadi sebelumnya. Sementara tuduhan dari Tuan Ekrat adalah bahwa Israel membunuh proses perdamaian dengan kematian Tuan Rabin, tidak disebutkan, misalnya, solusi dua negara yang ditawarkan oleh Perdana Menteri Ehud Barak dan Ehud Olmert, setelah yang pertama. Pemerintahan Netanyahu jatuh. Tidak ada kesepakatan Camp David dalam enam bulan terakhir masa jabatan kedua Presiden Clinton atau pekerjaan yang dilanjutkan Dennis Ross hingga pemerintahan Presiden George W Bush. Singkat kata, terlalu reduktif untuk menyalahkan kegagalan proses perdamaian atas pembunuhan Rabin, karena kaum kiri yang cinta damai di Israel terus percaya bahwa perdamaian dapat diperoleh hingga tahun 2006 di mana Hamas – sangat menginginkan kehancuran. Israel dan sangat menentang perdamaian– memenangkan pemilu Palestina dengan telak. Tentu saja, tidak ada yang mau membicarakannya, dan lebih mudah untuk membenci Netanyahu (tidak sulit dilakukan) daripada menghargai hambatan berbahaya untuk perdamaian. Sejak itu, semuanya menjadi lebih berantakan daripada sebelumnya. Barat terus menyanjung nilai-nilai demokrasi dan pemerintahan terpilih hanya ketika mereka yang terpilih berbagi nilai dan tujuan yang ingin dicapai. Ketika Hamas naik ke tampuk kekuasaan, Kuartet berpura-pura bahwa Hamas tidak ada, ketika setiap orang yang berkuasa dari setiap pihak tahu bahwa tidak ada kesepakatan damai yang akan bernilai di atas kertas yang ditulis tanpa persetujuan dari oposisi yang paling keras dan militan. . Lihatlah IRA di Irlandia Utara. Ketika diputuskan bahwa perang telah berakhir, secara harfiah tidak ada lagi konflik. Sama sekali. Hal yang sama akan mungkin terjadi seandainya Hamas datang ke meja perundingan. Sekarang, bagaimanapun, dengan para pemukim dan kaum Kanan yang berani di Israel, siapa yang tahu kapan kesempatan berikutnya akan muncul dengan sendirinya? Tetap saja, jangan salah: ada 10 tahun yang baik setelah pembunuhan Rabin di mana perdamaian – setidaknya dari pihak Israel – tidak hanya mungkin, tetapi didukung secara aktif oleh mayoritas. Bahkan dengan Ariel Sharon di kantor, tawaran perdamaian akan dibuat, dan sebenarnya adalah alasannya untuk keluar dari partai Likud (partai Netanyahu, yang dibantu oleh Sharon untuk didirikan) dan membentuk partai baru bernama Kadima. Semua ini tidak dibahas dalam film. Jadi tidak ada yang harus melihat film ini sebagai otoritas dispositif atas narasi sejarah dan akurasi proses perdamaian. Untuk apa itu, bagaimanapun, ini adalah tampilan di balik layar yang menarik tentang bagaimana momen harapan berkembang, jika hanya sesaat, dalam sejarah kelam konflik yang tragis dan tidak perlu.