ALUR CERITA : – Ilmuwan eksentrik Victor Von Frankenstein menciptakan makhluk aneh dalam eksperimen ilmiah yang tidak ortodoks.

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Jika seorang pembuat film akan mengotak-atik karya klasik, ada dua jalur kreativitas yang dapat dipilih: tetap setia pada aslinya, atau berikan sentuhan baru. Dalam hal ini, film klasik yang dimaksud adalah novel berusia hampir 200 tahun dari Mary Shelley (1818) dan film berusia hampir 85 tahun dari James Whale (1931). Pembuat film yang mengotak-atik adalah sutradara Paul McGuigan (Lucky Number Slevin) dan penulis skenario Max Landis (putra sutradara John). Putaran yang mereka pilih adalah (secara teori) untuk menceritakan kisah dari sudut pandang Igor, asisten setia Dr. Frankenstein. Ini pendekatan yang menarik, tetapi yang langsung menimbulkan masalah karena judul yang mereka pilih bukanlah "Igor", melainkan Victor Frankenstein. Film ini dimulai dengan latar belakang Igor di sirkus sebagai badut bungkuk/dokter amatir, dan karakter tersebut memberikan beberapa narasi awal dan akhir. Teka-teki berasal dari fakta bahwa hampir semua hal lain dalam film ini berpusat pada ilmuwan gila, bukan magang / mitra yang terampil. Daniel Radcliffe berperan sebagai Igor dan James McAvoy berperan sebagai Victor Frankenstein (bukan Fron-kin-steen, dengan anggukan kepada Mel Brooks), dan kedua aktor tampaknya melakukan segala yang mungkin untuk membawa energi dan antusiasme ke film yang tampaknya tidak dapat memutuskan apakah itu reboot atau konsep ulang atau hanya cerita asal. Radcliffe secara efektif menggunakan fisiknya sebagai badut sirkus yang dianiaya dan disalahpahami, dan McAvoy adalah ilmuwan gila yang sangat aktif sehingga saya yakin rekan aktornya sering kali cenderung menyarankan "katakan saja, jangan semprotkan" . McAvoy tampaknya bersenang-senang memainkan calon dokter muda yang brilian namun tidak terikat, dan untuk kreditnya mengambil pendekatan yang jauh berbeda dari Colin Clive ketika dia sampai pada kalimat terkenal "It's ALIVE!" Bagian terbaik dari film ini adalah set yang rumit dan menakjubkan, monster itu sendiri (walaupun terlalu singkat), dan penggunaan ahli musik klasik dan skor film. Set sirkus penuh warna dan aktif, sementara rumah / laboratorium pabrik sabun Frankenstein sangat menarik dan kreatif, dan kastil Skotlandia terakhir di tebing sangat menakjubkan. Katrol, rantai, dan engkol ada di mana-mana seperti halnya bagian tubuh, organ, dan cairan dalam jumlah yang luar biasa. Setelah pembukaan sirkus yang dilakukan dengan sangat baik, kami tersentak dengan urutan aksi yang tampaknya tidak pada tempatnya yang melibatkan adegan pengejaran dan pertarungan gerak lambat yang tampaknya untuk mencoba meniru beberapa aksi film Sherlock Holmes baru-baru ini. Di sini mereka tidak disukai dan merusak arus. Aspek lain yang terkesan dipaksakan dan tidak perlu adalah selingan romantis antara Igor dan artis trapeze (diperankan oleh Jessica Brown Findlay). Rasanya seperti tambahan untuk mengingatkan kita bahwa itu seharusnya cerita Igor. Selain itu, Andrew Scott berperan sebagai Inspektur Scotland Yard yang menarik yang sama terobsesinya dengan keyakinan berbasis agamanya seperti halnya Victor dengan pendiriannya yang tidak memiliki batas sains. Sebuah cerita yang diceritakan dari sudut pandang Inspektur mungkin berhasil, tetapi malah tampil sebagai tambahan lain. Pengaya lainnya adalah sesama mahasiswa kedokteran yang kaya raya dan sangat licik (diperankan oleh Freddie Fox) yang setuju untuk mendanai eksperimen, tetapi sebagian besar karakter tersebut merupakan pemikiran yang diperlukan untuk melanjutkan plot. Terbuang adalah Charles Dance yang selalu mengancam, yang hanya memiliki satu adegan sebagai ayah Victor yang sangat tidak setuju. Kombinasi romansa, peran minimal Igor di grand finale, kikuk sekolah kedokteran, keterlibatan Inspektur yang kikuk, dan monster yang terlalu singkat penampilan membuat film ini hampir tidak mungkin bagi pemirsa untuk terhubung. Mereka memberi tahu kami dua kali "Kamu tahu ceritanya kilat, jenius gila, dan ciptaan yang tidak suci", tetapi kenyataannya adalah, fakta bahwa kita tahu ceritanya, membuat yang ini semakin mengecewakan. Sangat menyenangkan untuk dilihat, tetapi kurang dalam dan jiwa yang memungkinkan buku Shelley bertahan selama dua abad.