ALUR CERITA : – Ketika seorang peternak yang kekurangan uang menerima tawaran untuk membantu seorang bintang film berburu rusa, tampaknya itu adalah uang yang mudah, sampai pertikaian yang fatal dengan pihak berwenang setempat memicu serangkaian peristiwa yang mengadu domba manusia dalam pertikaian berdarah.

ULASAN : – Terkadang sebuah film sangat efisien dalam memberi tahu kita tentang nilainya sehingga kita dapat mulai membentuknya kesan bahkan dalam, katakanlah, 10 menit pertama. Ketika ini terjadi, tidak ada area abu-abu – itu membuat kita duduk tegak dan memperhatikan penuh, atau membuat kita bertanya-tanya apa yang telah kita lakukan, dan berharap itu akan terbukti dengan sendirinya. Terlepas dari penerimaan plin-plan, saya mencoba memasuki “Permainan liar” dengan pikiran terbuka, siap untuk apa yang akan datang. Saya tidak berpikir ini buruk – saya benar-benar menikmatinya – namun ada masalah yang sangat jelas di sini yang mengurangi hiburan. Kadang-kadang pertunjukan berbatasan dengan overacting, atau mungkin tampak dipaksakan oleh bimbingan sutradara Brock Harris. Lebih dari tidak, saya menghargai kontribusi para pemain. Matthew Daddario dengan gembira mengunyah pemandangan sebagai “aktor metode” Donnie Deluca yang bersemangat, terlalu bersemangat, dan tidak disukai, menikmati ledakan karakternya – dan sejujurnya, demikian juga untuk rekan penulis Harris, Jared Bonner, sebagai sipir permainan yang menyenangkan Gaylen. Creed Garnick memberikan pertunjukan yang mengagumkan sebagai pemeran utama Clay, seorang pria dalam posisi yang tidak menyenangkan dan berusaha sekuat tenaga, dan meskipun biola kedua, Charlie Barnett memberikan pendamping yang serupa tetapi lebih riang seperti Banjo. Dan Allison Paige – satu-satunya aktor di sini yang secara khusus saya kenal – sangat menawan dan tulus seperti Annie yang bermasalah; apakah perannya lebih besar. Di mana para pemain yang berkumpul tidak dipaksa untuk bersikap kasar, saya pikir (kebanyakan) semuanya menampilkan jangkauan, nuansa, dan kepribadian yang berharga. Secara garis besar, saya pikir ada beberapa ide yang solid di sini. Plotnya menimbulkan bentrokan antara pekerja keras, karena keberuntungannya Setiap Orang, kelas atas Tahu-Tidak Ada yang darinya dia menerima proposisi, dan tokoh-tokoh dari berbagai etika dan watak, yang mewakili Hukum, yang mereka lawan. . Ini agak termasuk dalam genre (neo-) barat, terutama di babak ketiga karena semuanya serba salah, dan ada beberapa konten yang layak ditemukan. Masalah utamanya, bagaimanapun, terletak pada apa yang dijalin Harris dan Bonner ke dalam skenario mereka untuk memperindah bagian tengah itu. Ada drama domestik yang cocok dengan film asli Seumur Hidup – terdepan di babak pertama, lalu dibatalkan. Ada humor datar (terutama dalam hubungan antara sipir permainan Gaylen dan saudara laki-lakinya yang berwajah kaku, Gunner, yang diperankan oleh Harris sendiri) yang frekuensinya terasa agak tidak pada tempatnya. Ada olok-olok ringan dan kesembronoan, dan interaksi karakter yang lewat, yang terasa dipentaskan dengan tegas – secara harfiah dipentaskan, seolah-olah dialognya bisa ditarik dari naskah untuk sebuah drama panggung. Ada kekerasan mencolok yang bisa dengan mudah dimiliki oleh produksi yang lebih besar, dan yang dalam pelaksanaannya cukup layak untuk hal yang sama. Sayangnya, secara keseluruhan banyak elemen yang berbeda ini berjuang untuk menemukan keseimbangan, dan “Permainan liar” tidak dapat menemukan nada yang tepat yang ingin ditonjolkan, terutama karena ia bekerja melalui mondar-mandir kaku dan pengembangan plot sejak awal. Saya memang mengatakan “secara keseluruhan, ” meskipun. Khususnya, sepertiga akhir dari panjangnya – dan terutama klimaks dan penutup – menurut saya cukup kuat. Saya merasakan bahwa dari setiap sudut energi terbesar dituangkan ke dalam bentangan terakhir ini, dan itu terlihat saat film tersebut memberikan beberapa sensasi dan kegembiraan yang tidak mencolok, sedikit rasa takut, dan urgensi tertentu. Menit-menit terakhir membuat saya ingin mempertimbangkan kembali evaluasi saya terhadap keseluruhan – dan, sekali lagi, dengan kekuatan karakter yang dia tunjukkan, membuat saya berharap bagian Paige lebih menonjol. Tetapi untuk kesenangan apa pun yang kita dapatkan dari 50-60 menit pertama, itu tetap sedikit kerja keras jika dibandingkan, paling tidak untuk gagasan berbeda yang disinggung, kemudian ditinggalkan. Sampai taraf tertentu, ini seperti substansi terhebat dari “Game liar” yang terperangkap, tersembunyi di suatu tempat di dalam skenario dan konsep yang mendasarinya; hasil akhirnya tidak bisa menggali cukup dalam untuk mengakses harta karun itu, dan karenanya mencoba untuk menutupi jejaknya dengan segelintir ketukan yang menggugah selera namun tidak fokus. Apakah “Game liar” bernilai 85 menit dari waktu Anda? Sejujurnya, Anda bisa melakukan jauh lebih buruk. Ini menyenangkan, saya suka apa yang Harris dan Bonner coba capai, dan saya memuji pekerjaan yang dilakukan oleh semua yang terlibat. Ah, tapi kalau saja tulisannya sedikit lebih ketat – ini akan mendapat manfaat dari narasi yang lebih terkonsentrasi. Untuk semua kesalahannya, saya ingin menyukainya lebih dari saya. Saya rasa Anda tidak perlu bersusah payah untuk menonton “Permainan liar”, tetapi jika Anda menemukannya, ini adalah pengalaman film yang cukup memuaskan. Paling direkomendasikan untuk pemirsa yang tidak pernah merasa cukup dengan film barat.< /p>