ALUR CERITA : – Julian Assange. Bradley Manning. Pembunuhan agunan. Cablegate. WikiLeaks. Orang-orang dan istilah-istilah ini telah meledak menjadi kesadaran publik dengan secara fundamental mengubah cara masyarakat demokratis menangani privasi, kerahasiaan, dan hak atas informasi, mungkin untuk generasi mendatang. We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks adalah pemeriksaan ekstensif dari semua hal yang berkaitan dengan WikiLeaks dan debat global yang lebih besar mengenai akses ke informasi.

ULASAN : – Singkatnya: hanya segelintir kutipan yang salah dan kebohongan yang mudah diverifikasi. Saya ingin memberikan ulasan terbaik dan paling tidak memihak yang saya bisa, jadi inilah penafian saya: Saya telah mengikuti pekerjaan Wikileaks sejak sekitar tahun 2009 dan saya mengaguminya banyak. Saya tidak pernah mendapat banyak informasi tentang personel organisasi tersebut, hanya berita reguler tentang Assange, dan juga beberapa berita tentang Bradley Manning (bukan anggota WL, tetapi sumber yang diakui sendiri untuk catatan perang Irak/Afghanistan). Setelah menonton beberapa film dokumenter Alex Gibney sebelumnya (Enron, Taxi to the Dark Side, Park Avenue – semuanya cukup bagus, meskipun sedikit condong ke kiri, terutama yang terakhir), saya menantikan untuk menonton yang ini, karena saya juga tahu sebelumnya itu akan fokus pada Assange dan Manning, bukan pada organisasi itu sendiri, sehingga mungkin saya akhirnya bisa menjelaskan kepribadian mereka. Sayangnya, itu hanya membuang-buang waktu, saya keluar dari situ dengan dasarnya informasi yang sama dengan yang saya dapatkan. Itu karena, khususnya dari pertengahan hingga akhir, ada begitu banyak kesalahan faktual sehingga Anda tidak belajar apa-apa; tidak ada data baru, hanya noda. Dan ini mudah diverifikasi, bahkan sangat mudah sehingga Wikileaks menerbitkan transkrip lengkap film tersebut (cukup google "transkrip kami mencuri wikileaks"), dengan anotasi di samping yang menunjukkan di mana orang dapat menemukan materi aslinya (mis. tautan ke situs wali atau nytimes) yang mendasarkan apa yang dikatakan oleh narator atau orang yang diwawancarai, dan menunjukkan bagaimana materi sumber bertentangan dengan apa yang dikatakan di atasnya. Ada juga kasus di mana informasi penting kurang. Misalnya, perselingkuhan "pemerkosaan" Assange. Situs web justice4assange membahas masalah ini secara menyeluruh, menyebutkan bahwa tidak ada jejak DNA Assange di kondom yang diduga dia sobek, bahwa otoritas Swedia hanya ingin mengekstradisi Assange untuk diinterogasi (tidak ada tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya) tetapi tidak mengizinkannya untuk melakukannya. diinterogasi di Scotland Yard oleh otoritas Swedia atau menerima bahwa interogasinya dilakukan melalui internet dalam waktu nyata (Skype), bahwa Assange menerima untuk terbang ke Swedia jika otoritas Swedia menjamin bahwa dia tidak akan diekstradisi ke AS sekali pun di tanah Swedia (jaminan seperti itu ditolak), dll. Tak satu pun dari ini disebutkan dalam film, meskipun tersedia bagi siapa saja yang mencarinya selama 5 menit. Ada begitu banyak trik kotor dalam edisi film yang membuatnya mustahil untuk berpikir bahwa Gibney tidak sengaja membuat kutipan yang salah. Saya tidak tahu apa alasannya, tetapi dia pasti tahu juga tentang sebagian besar, jika tidak semua, kesalahan faktual yang disoroti dalam transkrip WL. Siapa pun yang meneliti WL atau Manning selama beberapa hari akhirnya akan mengetahuinya. Pendapat saya yang sederhana: film ini hanya kesalahan ad hominem selama 2 jam tentang Assange dan Manning, mencoba menggambarkan mereka sebagai "pembuat onar" yang berasal dari masa kanak-kanak / latar belakang yang sulit jadi untuk mengalihkan fokus dari politik yang menciptakan kebocoran dan ke "jiwa-jiwa yang bermasalah" ini, anak-anak sembrono yang bertindak berdasarkan hybris dan bukan prinsip moral. Saya pikir bahkan ini layak untuk ditonton jika memiliki dukungan faktual, tetapi secara mengejutkan berhasil mendasarkan dirinya hanya pada kebohongan. Karena itu, menarik untuk ditonton hanya jika Anda membandingkannya dengan transkrip WL, karena di sana Anda bisa mendapatkan beberapa fakta dan melihat betapa miringnya sebuah film dokumenter. Sebagai kesimpulan, saya akan mengatakan jangan buang uang Anda untuk ini, khususnya mendukungnya. Hanya satu pemikiran terakhir pada judul "ringkasan" saya: "Kami mencuri rahasia" bukanlah ungkapan dari Wikileaks, itu berasal dari Michael Hayden, mantan direktur NSA dan CIA, dan saya pikir sangat cocok dengan moto intelijen Amerika, untuk mencuri rahasia bahkan dari warga negaranya sendiri yang taat hukum. "Film dokumenter" ini, seperti frasa ini, sangat cocok dengan narasi NSA tentang kasus tersebut, yang membuat orang bertanya-tanya mengapa sutradara membuat begitu banyak kesalahan faktual yang parah.